المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ما الخطأ في حق الجمهوري؟

لم يعد يكفي أن يأتي السياسيون الجمهوريون إلى واشنطن ويجمعون تصنيفات محترمة ، أو حتى رائعة ، من المجموعات المحافظة. إذا كان يتم تقييد الإنفاق الفيدرالي على الإطلاق مع دخول المواليد الجدد إلى التقاعد ، فسوف نحتاج إلى سياسيين على استعداد لاستخدام أساليب غير تقليدية في القتال.

المحافظون يحتاجون إلى المتمردين وروك القوارب ، وليس المتطرفين وخوادم الوقت. لذلك جادلت في كتابي الأخير حول الآفاق السياسية لحكومة محدودة. يبدو أن السناتور تيد كروز يناسب مشروع القانون. كان جمهوري تكساس أحد أفراد فريق الهدم الذي كان يستهدف كرة يدمرها بشكل مباشر في أعراف وأعراف الكابيتول هيل.

ولكن ، عند مسح المشهد في واشنطن ، هل يعتبر كروز مثالًا على المثل القديم حول توخي الحذر بشأن ما تتمناه؟

تم إغلاق الحكومة ، حيث يلوم الأمريكيون جمهوريين أكثر من الديمقراطيين. البورصات Obamacare تعمل بشكل جيد - ليست جيدة جدا ، ولكن ليس كذلك. في الواقع ، قد يكون الإغلاق يستحوذ على الاهتمام من مشاكل تطبيق Obamacare.

كروز هو مقاتل. لقد كان على استعداد لدفع الظرف ، والتمرد حتى ضد قيادة حزبه. لقد أجبر جمهوريي الكونغرس على مواجهة إدارة أوباما التي أراد الكثير منهم تجنبها ، أو على الأقل تأخيرها حتى مفاوضات سقف الديون.

كل ما ينقصنا هو نتائج سياسية ملموسة.

مما لا شك فيه أنه في السياسة يدفع أحيانًا التفكير في اللعبة الطويلة. خسر باري جولدووتر في انهيار أرضي في عام 1964 ، مما أعطى الديمقراطيين الأغلبية العظمى التي يحتاجون إليها للدخول في "المجتمع الكبير". ولكن في الوقت المناسب ، أصبح الحزب الجمهوري حزب غولدووتر إلى حد أكبر بكثير من نيلسون روكفيلر.

خسر رونالد ريغان المعركة ضد معاهدة قناة بنما ، تمامًا كما فشل في الفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 1968 أو عام 1976. لكن انتصارات ريجان اللاحقة تذكرت لفترة طويلة بعد أن تم نسيان معظم أولئك الذين هزموه في وقت سابق.

سيكون من السابق لأوانه استبعاد كروز بسبب مأزق مالي لم يصل بعد إلى نتيجة حاسمة. ولكن قد يكون من المفيد طرح بعض الأسئلة الصعبة.

هل من المحتمل أن تؤدي المواجهة الحالية إلى عكس قانون الرعاية بأسعار معقولة أو تغييره ماديًا؟ هل هو تحريك الرأي العام ضد أوباما أو ضد الجمهوريين؟ ما هو إنجازه؟

ربما إذا كانت الإجابة هي ببساطة أنها ترفع صورة تيد كروز ، فإنها ستستفيد المحافظين على المدى الطويل. منذ تقاعد غولدووتر وريغان ، كان اليمين يفتقر لفترة طويلة إلى شخصيات يمكن أن تتنافس على نحو أكثر أو أقل حتى مع دولز ، بوش ، ماكينز ، ورومنيز في العالم.

ولكن لا ينبغي ببساطة افتراض أن هذه الإجابة جيدة بما فيه الكفاية. لقد قاتل المحافظون ذات يوم الجمهوريين الذين كان "متجرهم المفضل" صفقات جديدة "مختلفًا بشكل تدريجي عما اقترحه الديمقراطيون.

مع مرور الوقت ، بدأوا في الاعتماد على أشياء مثل عشرات اتحاد المحافظين الأمريكيين لتقييم إخلاص المشرعين بالمبدأ. ظهرت مجموعات مثل Club for Growth ، تتحدى المصالح التجارية التي كانت تدير الحزب الجمهوري تقليديًا للتأثير في الانتخابات التمهيدية.

اليوم لم يعد كافياً بالنسبة لمعظم المحافظين أن يكون لديهم جمهوري سيصوت معهم معظم الوقت. المحافظون يصرون على السياسيين الذين سيحاربون عندما يكون ذلك أكثر أهمية. وهم يدركون أن بعض المعارك - Obamacare ، وخطة إنقاذ وول ستريت ، واتفاق Gang of Eight للهجرة - أكثر أهمية من الإعفاءات الضريبية لمديري صناديق التحوط.

هناك خطوة أخرى في هذا التطور: تقييم ما إذا كان المحافظون يحققون نتائج بالفعل. في كثير من الأحيان ، يقيس المحافظون أنه من خلال حجم الغضب الليبرالي ، تلهم شخصية سياسية جماعية.

ولكن في حين كان ريجان وميشيل باخمان قد انتزعوا على قدم المساواة نيويورك تايمز صفحة افتتاحية ، أي منها لديه أكثر لإظهاره لكل الزوائد الليبرالية التي تحملوها؟ حتى لا يقترب.

إذا لم يبدأ المحافظون في أخذ النتائج بجدية أكبر ، فيمكنك المراهنة على بقية الحزب الجمهوري قريبًا. في الانتخابات التمهيدية لعام 2016 ، سيقول كريس كريستي إنه بينما كان خصومه يقومون بجلسات الماراثون ، كان يهزم الليبراليين في كل من صندوق الاقتراع ومقر الدولة في منطقة ديمقراطية.

حتى في وقت أقرب ، ستبدأ الأصوات الجمهورية في الكابيتول هيل في المطالبة بمعرفة ما اشترى كروز الحزب أثناء استعداده لعقد صفقة مع الديمقراطيين.

من أجل تحقيق النصر ، اعتاد الناشط المحافظ الراحل هوارد فيليبس أن يقول ، "أولاً يجب أن نسعى إليه."

جيمس جيمس انتل الثالث هو محرر مؤسسة ديلي كالر نيوز ومؤلف كتاب التهام الحرية: هل يمكن أن تتوقف الحكومة الكبيرة؟

اتبع @ جيمانتل

ترك تعليقك