المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الحاجة الصقور إلى اتخاذ الجانبين (II)

يقوم أندرو ستروفرز بإجراء مقارنة غير مقنعة بين أزمة أوكرانيا وأزمة يوليو عام 1914:

دروس الحرب العالمية الأولى واضحة هنا. عندما يلعب اللاعبون الأقوياء في الساحة الدولية لعبة من الالتزامات الغامضة والحياد غير المؤكد ، تستمر المسيرة البطيئة نحو حرب أوسع.

تعاني المقارنة حتماً من الاختلافات الرئيسية بين الفترتين والتغيرات الهائلة في المشهد السياسي لأوروبا في العقود العشرة الماضية ، لكنها شابتها أيضاً التشديد المفرط على جانب واحد من جوانب أزمة يوليو - تأخر بريطانيا في إعلان موقفها تجاه إهمال عدة عوامل أخرى أكثر أهمية. لو لم يكن الأمر يتعلق بالتزامات غير حكيمة من جانب قوى خارجية أخرى والاندفاع نحو الانحياز إلى ما كان يمكن أن يظل صراعًا إقليميًا ، لما كان عدم اليقين بشأن موقف بريطانيا أمرًا مهمًا على الإطلاق. يشبه Stravers دور ألمانيا الحديثة مع دور بريطانيا في عام 1914 ، لكن الاثنين لا يشتركان في شيء. المشكلة بالنسبة له لا تتمثل في عدم اليقين بشأن موقف ألمانيا ، ولكن من المحتمل جدًا أن ألمانيا لن تدعم نوع سياسة المواجهة التي يفضلها Stravers بشكل واضح.

من الواضح أن توصيته بضرورة أن تتبع ألمانيا مسار "قطع واردات الطاقة من روسيا" هي توصية سيئة ، لكنه يفعل ذلك لأنه يعتقد أن هذا سيقضي على "عدم اليقين الذي لا نهاية له" بشأن الموقف الذي ستتخذه ألمانيا. يأخذ Stravers ملاحظة معقولة حول الأزمة منذ قرن من الزمان (أي أن بريطانيا انتظرت فترة طويلة جدًا لإعلان الجانب الذي ستتخذه) وتطبقها بشكل خاطئ على نوع مختلف تمامًا من الأزمات لا تكون فيه أي حكومة غربية مستعدة عن بعد لخوض الحرب . يعتبر Stravers أمرا مفروغا منه أنه سيكون هناك "مسيرة مستمرة إلى حريق أكبر" ، ولكن لا يمكن أن يكون هناك شيء من هذا القبيل طالما أن الحكومات الغربية ترفض بشكل صحيح الانجرار إلى عمق النزاع. لا يوجد شيء مشترك بين الأزمة الحالية في أوكرانيا وأزمة يوليو ، ولكن هناك نفس الدافع القوي من جانب بعض الأشخاص غير المشاركين مباشرة في الصراع لإيجاد أعذار للانحياز.

شاهد الفيديو: خدع بصرية رائعة حتما ستجعلكم تهلوسون. !! (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك