المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

معارضة

على غرار خطوط مماثلة لهذا ، يلاحظ بروكس:

بعد شيء مضحك حدث هذا الموسم الأساسي. لم يتبع الناخبون المحافظون قادتهم المحافظين. إن الناخبين المحافظين أكثر تنوعًا بكثير من الصورة التي ستحصل عليها من السلطات المحافظة.

يبدو أن رد الفعل المكثف ضد هكابي على وجه الخصوص يظهر عدم قدرة قادة الحركة على استيعاب تنوع الائتلاف السياسي الذي تحالفوا معه. لطالما اشتكى المحافظون المعارضون من اليمين من الميل إلى الإفراط في تحديد هوية الحركة المحافظة والحزب الجمهوري ، وفي هذه الدورة الانتخابية رأينا استمرارًا لهذا الأمر ، وإن كان عكس ذلك بعض الشيء. أصبح التحديد بين الحزب ومؤسسات الحركة مكتملاً لدرجة أن قادة الحركة المؤسساتية كانوا يتفاعلون ضد المرشحين في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري كما لو كان المرشح الجمهوري النهائي هو بحكم الواقع زعيم الحركة كذلك. لن يكون التعريف الصارم والهادف إلى حد كبير للتيار المحافظ مشكلة إذا لم يتم اعتباره مطلبًا مطلقًا بأن يصف كل جمهوري كبير منتخب نفسه بأنه محافظ. في الوقت الحالي ، يمكن القول إن تحالف التصويت من الحزب الجمهوري أقل تحفظًا ، وفقًا لمعايير معنى هذا المصطلح في عام 1980 ، عما كان عليه قبل عشر سنوات فقط ، ومع ذلك ، يصف الجمهوريون أنفسهم بهذا المصطلح أكثر مما كان عليه الحال قبل عقد من الزمان. لا يمثل هذا انتصار المبادئ المحافظة بقدر ما يمثل تخفيفًا لمعنى المصطلح. أصبح الاسم علامة وإثباتًا لحقك في الانتماء ، لكنه أصبح بالتالي أقل أهمية بكثير. إننا نشهد حاليًا التشويش الذي يتبع حتمًا الإفراط في استخدام مصطلح يفرغه بكل معنى الكلمة.

لدى قادة الحركة بعض الاعتراضات المشروعة والمشروعة على سجلات هاكابي وماكين ، والتي تصادف الكثير منها ، لكنهم اختاروا معاملتهم لأنهم تعاملوا مع المحافظين المعارضين اليمينيين في الماضي: إنهم ببساطة لا يرفضون هذا أو ذاك موقف السياسة لأسباب معينة ، ولكن خذ الابتعاد عن الخط الرسمي كدليل على أن الشخص لا يخطئ في السياسة بل يجب استبعاده أيضًا من عالم المحافظين جميعًا لطرح السؤال في المقام الأول. على الأقل ، فإن هذا الرد يسخر من الادعاءات بأن الجمهوريين والمحافظين المؤسسين يستمتعون ويقدرون التنوع الفكري. يمكن إجراء القليل من التفكير الإبداعي أو القيم إذا أبدى المحافظون شعورًا دائمًا كما لو أن أي اقتراح غير تقليدي يهدد بديناميكية الحركة بأكملها ويعرض مؤلف الاقتراح للخطر. إذا لم تكن الحركة المحافظة ملحقًا للحزب الجمهوري في المستقبل ، فسيتعين على قادتها أن يدركوا أن نتائج مسابقة الترشيح الجمهوري لا يجب أن تحدد مستقبل الحركة ، وأن دعم الحركة ل بالنظر إلى أن الإدارة الجمهورية ليست مقدّمة أو مضمونة. وهذا بدوره قد يؤدي إلى بعض النتائج الأفضل على policu ، لأنه يجعل من الصعب على الحزب الحصول على دعم الحركة أو الرضوخ كأمر مسلم به.

إذا سمح المحافظون بإملاء أولوياتهم على الاحتياجات السياسية العابرة للحزب الجمهوري ، فسوف يجدون أنفسهم غير راضين بشكل متزايد عن اتجاه حركتهم وسيجدون أنفسهم غير قادرين على أن يكون لهم صوت مستقل يتمتع بمصداقية عندما يتحدث ضد الحماقات الجمهورية والفشل. بدون هذا الاستقلال ، سيجدون أنفسهم ، كما يفعلون اليوم ، متواطئين في أخطاء الحزب وغير قادرين على فعل الكثير حيالهم. لا يمكن أن يكون هذا الاستقلال عن الحزب مجرد بلاغ أو تكتيك كبش فداء عندما تسوء الأمور ، ولكن يجب أن يكون استراتيجية ثابتة للحفاظ على مسافة صحية من منظمة حزبية قد يكون لها أهداف مشتركة في بعض الحالات ولكن لها مصالحها الخاصة التي لا تتماشى دائما مع تلك المحافظين. إذا اتخذ المحافظون هذا المسار ، فسيكون هناك قلق أقل كل أربع سنوات حول مخاطر "إعادة تعريف المحافظين" لتحقيق غايات سياسية. من الخطوات المهمة في اتجاه الاستقلال تطبيق اللامركزية في مؤسسات الحركة المحافظة بعيداً عن واشنطن والساحل الشرقي. كما هو الحال مع كل نوع من النهج اللامركزي ، فإن هذا من شأنه أن يجعل المؤسسات المحافظة أكثر إدراكًا للظروف المختلفة في جميع أنحاء البلاد ، وسوف يعيد تقديمها إلى المنظورات المحلية والإقليمية وسيؤدي إلى إزاحتها إلى حد ما من قربها وتأثيرها من قيادة الحزب. ربما الأهم من ذلك ، بدلاً من تطوير مؤسسات الفكر والمعاهد التي تركز على السياسة الوطنية ، سيكون هناك تركيز أكبر على الاهتمامات المحلية والإقليمية ، والتي من شأنها بالضرورة تجنب نوع الاستجابات المتجانسة والموحدة بشأن مسائل السياسة ، وستسمح بالنوع المرونة والقدرة على تحدي الافتراضات. ومن ثم فإن منح اللامركزية للحركة يمنح الحركة حوافز أكبر لمتابعة اللامركزية السياسية والاقتصادية الفعلية والدفاع عنها ، حتى يكون لديهم سبب عملي للدعوة إلى نقل السلطة إلى الولايات والمحليات. عندما لا يكون لمؤسسات الحركة مصلحة ملموسة في التفويض والمحلية ، فإنها تميل إلى القبول في السياسات المركزية التي يتم متابعتها ظاهريًا من أجل "غايات محافظة" ، لكن كل ما نعرفه عن القوة الموحدة يخبرنا أنه لن يحقق تلك الغايات وسيخرب بنشاط الانتماءات الطبيعية والمؤسسات المحلية المتبقية التي هي في الواقع أكثر جوهرية لتحقيق تلك "الأهداف المحافظة".

شاهد الفيديو: أنواع المعارضة السورية (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك