المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الولاء والاهتمامات

كونترا فيليب كلاين ، لست بحاجة إلى "إشارة الخفاش" للعثور على أحدث الهجمات على منتقدي إسرائيل أو سياسة الولايات المتحدة الأمريكية - أنا فقط بحاجة لقراءة مقالات المدونة الخاصة به ، والتي تمتلئ بشكل غير متناسب بمثل هذا النقد. إذا لم أقرأ AmSpecمدونة بانتظام ، ربما لم أشاهد مطلقًا مشاركة Joe Klein ، ولولا الردود الأكثر رواجًا على المنشور ، فلن أرى سببًا كبيرًا للتعليق عليه. كتب جو كلاين وظيفة متابعة بعد أن كتبت كتابي ، وهو بالفعل يتولى مسؤولية "الولاءات المقسمة". هذا أمر مؤسف ، إنه يظهر أنني كنت مخطئًا في هذا الجزء من مشاركتي السابقة ، وأعتقد أنه ليس صحيحًا لأسباب سأشرحها في لحظة ، لكن حتى هذه التهمة أقل بكثير من اتهام شخص ما "بالخيانة العظمى" (كما ورد في أحد الردود) أو أي شيء من هذا القبيل. تقوم الخيانة بتقديم المساعدة والراحة للعدو ، ولم يدع جو كلاين ولا أي منتقد للحرب في هذا الصدد أن أي من مؤيدي الحرب قد ساعد أعداء أمريكا (باستثناء ربما من حيث غير مقصود العواقب التي نتجت عن خطأ الغزو).

تعود التهمة المفرطة بشأن وظائف جو كلاين (والرفض العبثي للإشارة إليه باسمه الأخير) إلى المشكلة الأوسع نطاقًا التي يبدو أنه لا يزال من غير المقبول القول بأن مؤيدي حرب العراق دعموا الحرب إلى حد ما لأنهم يعتقدون من شأنه أن يجعل إسرائيل أكثر أمنا. لكن في أواخر عام 2002 وأوائل عام 2003 ، غالبًا ما سمعنا ادعاءات بعيدة المنال ، لكن من المفترض أنها صادقة ، أن الإطاحة بصدام حسين سيجعل من الأسهل حل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني. إنها ، كما يقول سوليفان ، "حقيقة واضحة بشكل متزايد أن الحرب على العراق قد تم إطلاقها جزئيًا لمساعدة إسرائيل." من الواضح ، لا أعتقد أننا يجب أن نخوض الحروب حتى جزئياً من أجل دول أخرى ولا أعتقد أننا يجب أن بدأوا الحروب على الإطلاق ، لكن لماذا يجد مؤيدو الحرب "المؤيدون لإسرائيل" الذين يعتقدون أن هذا الأمر مزعج للغاية؟

من المثير للاشمئزاز إثارة الوطنية للآخرين ، ولهذا السبب أنا متأكد من أن فيليب كلاين كان يشعر بالاشمئزاز من الهجوم على الوطنية بات بوكانان وآخرون. في عام 2003 لأنه من المفترض أن "أدار ظهورهم" لأمريكا. المشكلة ليست مشكلة الولاءات المنقسمة ، كما لو أن المصالح الإسرائيلية يتم وضعها في المرتبة الأولى والمصالح الأمريكية في المرتبة الثانية ، ولكن الخطأ في رؤية مصالح الدولتين متكامل إلى حد كبير أو شبه متطابق. عندما ارتكب Anglophiles هذا الخطأ في عام 1917 وأغرق الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، لم يكن لديهم "ولاءات منقسمة" ، ولكن لديهم فهمًا خاطئًا بشكل أساسي لماهية المصلحة الأمريكية. يأتي الحديث عن "الولاءات المنقسمة" لأن مصالح أي من الدولتين ليست قريبة أو مكملة تقريبًا ، وأولئك الذين يخلطون بين مصالح الدولتين يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى إصدار أحكام سيئة حول ماهية المصلحة الوطنية لبلدهم. في حالة حرب العراق ، كان لديك أشخاص ، بمن فيهم المحافظون الجدد من خلفيات مختلفة ، يصدرون حكمًا سيئًا لأنهم أسيء فهم ما كان في مصلحة كل من الولايات المتحدة وإسرائيل. انها ليست مسألة ولاء ، ولكن من الحكم. وبعد أن أسيء فهمهم أولاً ثم حددوا مصالح الدولتين عن كثب ، انتهى بهم الأمر إلى الإضرار بكليهما. القضية الحقيقية ليست الدوافع ، ولكن آثار السياسات الرهيبة.

تحديث: هذا الرد من جانب روبرت ستايسي ماكين لا معنى له حتى كإهانة. إذا كان الفرد يميل إلى نظريات المؤامرة الغبية ، فلن يحاول الموساد الانهيار لي مدونة؟

شاهد الفيديو: حتى لا تخسر عملك. 3 حلول تخلصك من "الاحتراق الوظيفي" (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك