المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

نحن لسنا بعد الفضيلة ...

... يبدو أن مجرد كونتيننتال سيؤدي بلاءً كافياً.

في التخفيف من سخافة استدامة الديمقراطيين ، يقوم عزرا كلاين بعمل جيد بقدر ما يمكن للمرء أن يأمل في توضيح الفرق بين المقاربات التقدمية الليبرالية للحكومة والمناهج المحافظة (بل الليبرالية الكلاسيكية):

فكلما قدم الديمقراطيون بيئتهم كدعوة للتقشف الشخصي أو الاستقامة الفردية ، قل احتمال نجاحهم. ولكن هذا ليس ما يفعله الحد الأقصى والمقترح التجاري. إنها محاولة مبنية على السوق لتسعير الكربون في المنتجات بدقة ، بحيث تشير الحوافز الاقتصادية بشكل طبيعي إلى اتجاه لا ينتهي إلى إحراق الكوكب. الأمر لا يتعلق بحظر اللحوم أو منع الناس من القيادة. الأمر يتعلق فقط بالتخلص من الدعم الصامت الذي يجعل اللحوم ، الغاز ، وعناصر أخرى من نمط حياة كثيفة الكربون تبدو أرخص بكثير مما هي عليه بالفعل. ولكن المفتاح هنا هو أن الحد الأقصى والتجارة لن تطلب من الناس "فعل" أي شيء بطريقة مختلفة. سيتعين عليهم فقط فعل ما يفعلونه دائمًا: حدد ما يحتاجون إليه ثم اكتشف الطريقة الأكثر فعالية من حيث التكلفة للوصول إلى هناك. وبعبارة أخرى ، متجر. ما لا يُطلب منهم القيام به هو معرفة شخصياً لتعداد الكربون ورسم نمط حياة منخفض الطاقة. يجب على الديمقراطيين التوقف عن الإشارة إلى غير ذلك.

في المقام الأول ، فكرة أن الطريقة الوحيدة لتحقيق أسلوب حياة منخفض الطاقة هي أن تبدأ بحساب الكربون هي مجرد فكرة مجدية: هناك كل أنواع الأشياء البسيطة للغاية التي يمكن للناس القيام بها ، والقيام بسهولة تامة وكثيرا المدخرات ومع الحد الأدنى من الإزعاج لأنفسهم ، لتحقيق ذلك ، وأي خطة بيئية تأمل في النجاح السياسي وعلى أرض الواقع قد تجد أفضل طريقة لحزم مثل هذا النمط من الحياة في شكل جذاب. بمعنى آخر ، لا يتعلق الأمر "بالتقشف" أو "الاستقامة" ، بل يتعلق بالحياة الصحية والمسؤولة والبشرية الحجم بطرق تحترم الخير في العالم من حولك. وأستطيع أن أعدكم بأن السياسات قد تم تعبئتها كطرق لجعل "أنماط الحياة الكثيفة الكربون" (أيًا كان ذلك) أن يعني بالنسبة للأميركي العادي) أكثر تكلفة مما سيكون بالفعل سياسيا كارثي: حتى يأتي المزيد من الأميركيين - الذين ، بالمناسبة ، الكثير من المبادئ الأخلاقية - لرؤية الطرق الكثيرة التي يمكن أن تبدو فيها الخيارات الصغيرة جدًا مهمة في شيء يقترب من المخطط الكبير (الكوني أو الكوني الفائق) ، سيكون هناك إمكانية ضئيلة للغاية للحصول على نهج "قائم على السوق" لتخفيض الانبعاثات. ضع بشكل مختلف قليلاً ، سياسات Cap'n التجارية بشكل واضح سوف في النهاية يتطلب الأمر من الناس "القيام" بأشياء مختلفة: قد تظل أبعاد تقليل التكلفة وتجنب القيمة موجودة ، لكن النتيجة ستكون طريقة حياة مختلفة تمامًا لكثير من الناس ، ولن يفعلوا ذلك قم بتسجيل الدخول إليه ما لم يتم إعطاء أسباب إيجابية للقيام بذلك. الكثير من التفكير العملي لا يتم وفقًا لمبادئ اقتصادية بحتة ، وبالتالي فإن الفشل في توضيح السياسات البيئية بطرق تروق للقيم الأعمق من تلك الموجودة في قاع الدولار هو طريق أكيد للتقدم بسرعة.

ثانياً ، إن مشكلة محاولات الديمقراطيين الهستيرية والتهنئة الذاتية في المساحات الخضراء التقليدية التي ترمي اتفاقية خضراء ليست أنها كانت "صارمة" بأي معنى ، بل كانت واضحة جدًا. منافق. التعاقد مع مدير Greening (لا ، حقًا) الذي يصر على ثلاث وجبات أو أكثر من الوجبات الملونة ومجموعات من فاني القطن العضوي المنتجة من قبل العمالة الأمريكية لعشرات الآلاف من الموالين للأحزاب المتشددة ومتبرعي الشركات الذين يقومون بشراء المنتجات والذين تطير في طريقها إلى منتصف ولاية كولورادو للاحتفال بلا معنى لغطاء الحزب الديكي قطعا مثال على المسؤولية أو "الاستقامة" ؛ إنه ، بدلاً من ذلك ، من الأعراض المثالية الأخرى لهذا النوع من الأمراض التي تدفع البيروقراطيين المعنويين إلى تناول وجبات طعام مكونة من 19 طبقًا قبل فترة وجيزة من التوجه لإبلاغ قادة الدول النامية بأنه سيتعين على شعوبهم تأجيل تحقيق هذا النوع من المشكلات الاقتصادية النمو الذي استفاد منه البيروقراطيون بشكل جيد للغاية. سواء كانت اتفاقية الديمقراطيين أم لا "محايدة من حيث الكربون" ، فسيظل الأمر كذلك أن كل "التخليق" الذي يخدم نفسه بأنفسه كان من الممكن أن يكون أكثر ملاءمة إلى نهايات أعلى ، وأن دنفر 2008 سيكون هو النوع من فقط في أمريكا ، السيرك وقف عرض من العبث احتفال الذات ببساطة ليس المستدامة بأي معنى معنى. إذا كان هذا هو Super Bowl ، فسيكون ذلك شيئًا واحدًا ، لأنه على الأقل سيكون حدثًا ذا أهمية ثقافية وروحية حقيقية تفوق التكاليف البيئية - ولكن حفل قمة حزب سياسيوفي الحقيقة حزب سياسي يجعل الكثير من الأشياء خارج المسؤولية البيئية ، هو نوع المناسبة ببساطة حفز تشذيب كامل مع أكاليل لا حصر لها من المساحات الخضراء التي تم نشرها كثيرًا ، خشية أن تتعرض البذخ الجوفاء للمنطلق الأساسي. وبعبارة أخرى ، لا يبدو الديمقراطيون سخيفين لأنهم جعلوا اللون الأخضر يبدو كذلك الصعب، ولكن لأن المقياس الهزلي لجني التقاط النيتروجين الإيكولوجي يبرز هشاشة الحدث ، والصلاح الذاتي وراء الرغبة في حياد الكربون في المواجهة.

لكن ثالثًا ، والأهم من ذلك ، هناك أسئلة عميقة يجب طرحها هنا فيما يتعلق بالمساءلة الأخلاقية وأبوية الدولة. الحد الأقصى وخطة التجارة كما حددها عزرا أعلاه هو حلم المخطط المركزي: ببساطة تحديد سعر على جميع العوامل الخارجية ، والانفتاح على الأعمال التجارية ، والسماح للأشخاص بالذهاب للتسوق. أن التسعير المحتمل لا يمكن أن يتم بطريقة تحسب بشكل مناسب لجميع التأثيرات ذات الصلة ليست هي المشكلة الوحيدة هنا ، ولا هي تراجع الضريبة المعنية أو حقيقة أن أي نظام أقصى ونظام تجاري من المحتمل أن يصبح أداة ل مصالح الشركات القضايا المركزية. بدلاً من ذلك ، تشبه المخاوف المحددة التي أضعها في اعتباري هنا المخاوف التي كتب عنها أندرو سوليفان في مناقشة المسيحية والشيوعية: مثلما لا يمكن كتابة الصدقة الحقيقية في قانون الضرائب ولكن يجب أن تنطلق طواعية من روح المواطن ، وبالتالي المسؤولية الإيكولوجية الحقيقية - ولاحظ جيدا أن "التقشف الشخصي" و "المستقيم الفردية
ه " هي أشياء جيدة - لا يمكن أن يكون نتاج الهندسة الاجتماعية. حتى لو - وهذا "ضخم" - بالتأكيد "لا يمكن إصلاحه" - جميع التكاليف البيئية لأي سلوك يمكن تحديدها بدقة ومن ثم الأسعار المباشرة للانخراط في مثل هذه السلوكيات التي تتم لتتوافق مع ذلك ، كل ما سنشجعه سيكون نفس مجموعة العادات المجتمعية التي أوصلتنا إلى ما نحن فيه: أمة من المتسوقين ، لا يهتمون إلى حد كبير بما هو صواب وخطأ ، ولكن بدلاً من ذلك تهدف دائمًا إلى البحث عن أفضل صفقة في أي موقف معين وحتى يحدث ذلك لإنقاذ الأرض في العمليه. يبدو أن عزرا سعيد للغاية بمثل هذه العقلية - أنه يدعو إلى نظام يكون فيه جميعنا "مضطرون فقط إلى فعل ما نفعله دائمًا" - يذهلني كشخص عميق. إذا - وهذا ، بالطبع ، قد يكون "إذا" أكبر وأقل قابلية للإصلاح من "السابق" - يمكن للمحافظين وغيرهم من الأنواع من القاعدة إلى القمة إدارة هذه الرسالة على رأسها ، ووضع برنامج يركز على ، وربما إيجاد طرق أبوية أقل للتشجيع والمكافأة والمسؤولية الشخصية والعائلية وضبط النفس ، يبدو من المحتمل بالنسبة لي أنهم سينتهي بهم المطاف ببرنامج في وقت واحد يمكن بيعه سياسياً على المدى القصير وأكثر صحة من الناحية البيئية على المحك من النهج الذي يحاول تعديل السوق الاستهلاكية نحو غايات أكثر خضرة. إن جعل حياتنا أكثر انسجاما مع متطلبات كوكبنا هو شيء يكون القيام بالكثير من العمل والاعتماد بشدة على المسؤولية الفردية ؛ مما يدل على خلاف ذلك ، وجعله كما لو كان مجرد فرض الضرائب يمكن أن يجعل الأمور في نصابها الصحيح ، ببساطة فشل في إقناع.

لذا ، نعم ، تبدو خطط الديمقراطيين لعقد مؤتمرهم سخيفة ، ونعم ، لا يوجد شيء "متقشف" أو منظم رياضياً بشكل أساسي عن حياة تعيش بمسؤولية. لكن الخطأ في السيرك في دنفر ليس أنه يجعل المسؤولية البيئية تبدو صعبة للغاية وهذا يغطى حقيقة أن فرض ضريبة على الكربون يمكن أن يهتم بكل عملية صنع القرار الصعبة بالنسبة لنا، بل أنه يعطي مظهر لا مبرر له من الصعوبة لأن 50،000 شخص تفرض الاتفاقية تحديات خضراء على عكس التحديات الموجودة في الحياة الخاصةوهكذا ، تبدو "أنماط الحياة منخفضة الكربون" (وغيرها من أشكال السلوكيات المسؤولة اجتماعيًا وإيكولوجيًا) وكأنها مشاكل للإحصائيين المحترفين ومديري Greening عندما تكون في الحقيقة مسائل بسيطة تتعلق بالتدريبات العملية والاقتصاد المنزلي. في أي حال ، أمة خضراء فقط لأن كونها خضراء رخيصة وسهلة ليست أمة أميل إلى أن أكون جزءًا منها.

* على سبيل المثال لا الحصر: شراء منزل أصغر وسيارة أصغر ، والبحث عن حي يمكن السير فيه ، والذهاب إلى المتجر في كثير من الأحيان ، وقضاء عطلة أقرب إلى المنزل ، وإغلاق التلفزيون بشاشة كبيرة ، وإطفاء الأنوار عند مغادرة غرفة ، افصل الأجهزة في الليل ، واستخدم حفاضات من القماش ، وجز العشب (يفضل أن يكون غير ضخم) باستخدام جزازة دفع ، أو دراجة أو مرآب للسيارات أو قم بالنقل إلى العمل ، والسماد وإعادة التدوير ، أو الحصول على مدخنة شمسية ، أو تعليم أطفالك في المنزل ، أو طبخهم وتناول الطعام في المنزل بدلا من الخروج لتناول الطعام. بشكل عام ، لا يتطلب الأمر الكثير من المحاسبة أو رأي الخبراء لمعرفة أن هذه الخيارات أكثر خضرة من البدائل.

** على سبيل المثال ، والكثير من قمة رأسي غير المؤكد: الإعفاءات الضريبية في مقابل التخفيضات السنوية في استخدام الطاقة المنزلية ، واستخدام الرسوم والمخططات المماثلة لدفع تكاليف صيانة الطرق ، والسيارات المدفوعة أثناء القيادة التأمين ، تقسيم المناطق للأحياء المشاة ، الإعفاءات الضريبية للآباء المقيمين في المنزل ، ووسائل النقل العام الرخيصة والفعالة. أن هذه البنود ليست في الوقت الحاضر على رأس جدول الأعمال المحافظ ليست هي النقطة ؛ اذا هم كانت أعتقد أنه سيكون هناك أجندة أفضل من الأجندة القائمة على الضرائب التي أختلف معها.

شاهد الفيديو: نحن لسنا حافظين للإسلام بل نحن محفوظون بالإسلام - للدكتور منير الكمنتر (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك