المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

استصلاح

انضم Conor Friedersdorf إلى مجموعة المحافظين الصغيرة ولكن هاردي (التي أصبحت الآن ثابتة عند شخصين) الذين يطالبون بإزالة بالين أو الاستقالة من التذكرة. لن يحصل كونور على حجة عندما يقول إنها غير مؤهلة ، لكنني أعتقد أنه يسيء الحكم على الأشياء عندما يعتقد أنه لن تكون هناك ثورة كبيرة. أستطيع أن أرى هذا يؤدي إلى نتيجة صحية للغاية من الاغتراب المحافظ من الحزب الجمهوري بشدة لدرجة أنه قد يؤدي إلى بعض التغييرات الهامة سواء في أولويات الحزب أو في ظهور حركة بديلة على اليمين. والأرجح أن الأمور ستعود إلى ما كانت عليه قبل اختيار بالين لأن الإنجيليين المفعمين بالحيوية والنشطاء يفقدون الاهتمام ويتذكرون جميع الأسباب التي تجعلهم يكرهون ماكين. سوف تنخفض نسبة المشاركة ، وستكون الحملة في حالة من الفوضى (وهذا ليس شيئًا غير مرغوب فيه من وجهة نظري) وستؤدى الاتهامات بعد الهزيمة في النهاية على حساب المحافظين. أيًا كانت الأسف التي تم استغلالها لاستبدالها ، سيتم رفضها بواسطة هؤلاء الناخبين لمجرد معاقبة ماكين. شخصيا ، لا أجد هذا الاحتمال مزعجًا على المستوى الرئاسي ، لكن قد تكون هناك مشكلة إذا فقدت الأقلية من الحزب الجمهوري في مجلس النواب العديد من المقاعد في انتخابات القضاء.

قد يعتقد كونور أن هذا يمنح هؤلاء الناخبين القليل من الائتمان ، لكن هناك شيئان يطل عليهما. كثير من المحافظين لا يقبلون بالضرورة فكرة أنها غير مؤهلة ، لأنهم على ما يبدو يعتقدون أن حياتها السياسية وحياتها العائلية معًا تقدم دليلًا على أنها. يلخص كونور المشكلات في سجل بالين ، أو عدم وجودها ، بإيجاز شديد ، ولكن بالنسبة لمعظم هؤلاء الناخبين الذين لا يهمون أو لا يعتقدون أن هذا صحيح. والأهم من ذلك ، أنهم تعرفوا عليها وارتبطوا بها لدرجة أن الإضافة التي تلقتها مع hosannas ، لأنها كانت "واحدة منا" ، فإن إزالتها ستكون سبب الرثاء والشتائم. إن إلقاء القبض على شخص تم الإشادة به بالفعل كقائد ريجان المقبل سيثير غضبًا على مستوى القاعدة من شأنه أن يجعل الاحتجاجات ضد خطة الإنقاذ أمام الكونغرس بمثابة اختلاف بسيط في الرأي. ربما قارنها بعض المعجبين المتحمسين للغاية بجوان آرك (لم تكن فكرة جيدة أبدًا) ، لكنهم لن يقبلوا الآن خيانتها لما يرون أنه استرضاء للعدو.

إن الحجج التي دامت أربعة أسابيع بأنها مؤهلة أكثر من أوباما لن يتم نسيانها بسرعة ؛ الاستياء من الصحفيين والليبراليين الذين أثيرت في المؤتمر قبل وأثناء وبعد خطابها ؛ رد الفعل على رفض نقد النخبة لها لم يذهب بعيدا. تعرض ماير لانتقادات ورُفض في وقت مبكر من قبل نشطاء الحركة والنقاد. بالين ، من ناحية أخرى ، اعتنقت إلى حد كبير من قبل نفس الأشخاص الذين رفضوا الدفاع عن مايرز وطالبوا بسحب ترشيحها من البداية. بعد أن اعتبرت بالين غير مقبولة فحسب بل كانت معلقة قبل بضعة أسابيع ، فإن القليل منهم سيتراجعون ويعترفون بأنهم ، مثل ماكين ، كانوا على خطأ عميق. سيتم نبذ أولئك الذين يقومون بذلك وتجاهلهم أو إهمالهم أو اعتبارهم أكثر من غيرهم. يدعو كونور النخب المحافظة لقيادة الطريق في الضغط على إزالة بالين. اتركوا جانباً أنه لا يوجد ما يكفي من الوقت ، ولن يقبل أي مرشح آخر مدرج في القائمة المختصرة الترشيح ، وهو ما يشبه قبول المكافئ السياسي لكأس الشوكران. حتى لو كان هناك بديل معقول وكثير من الوقت ، فإن الأشخاص الذين يناديهم كونور للتصرف لن يلعبوا الكرة. في هذه الأثناء ، يتحدث الناخبون كونور عن الاهتمام بكلمات هيويت وهانييتي ، اللتين أعدكما أنك ستكونين غاضبين إذا تمت إزالة بالين ؛ جورج ويل وديفيد بروكس ليسوا دليلهم. معظم المدونين من أصل مغاير ذكرهم بروكس إما أنهم لن يتفقوا مع مشروع "استصلاح" كونور أو ، مثلي ، لن يهتموا إذا ما اشتعلت النيران في تذكرة الحزب الجمهوري.

يقول كونور إن أولئك الذين "يفضلون الإخلاص على مبادئ المؤسسين ، وتفضيل الحكومة الصغيرة ، وتقدير الكفاءة ونفور المزاج لتغيير سريع ومحفوف بالمخاطر" سيرحبون بإزالتها ، لكن ما يضيعه هو أن الكثير من هؤلاء هم نفسه الناس ببساطة لا يقبلون نقد كفاءتها حتى عندما يأتي من اليمين. لسوء الحظ ، بمجرد أن يتم تحديد النقد على أنه جائزة يسارية ، فهناك مقاومة هائلة لقبول فكرة أن المحافظين الحقيقيين قد يحملون هذا الرأي ؛ هذا صحيح في السياسة ، وربما يكون الأمر أكثر صحة عندما يتعلق الأمر بانتقاد المرشحين الشعبيين. لن يقوم أي شخص يريد أن يكون له مستقبل في الحركة بإلقاء الضوء على الحملة الصليبية المناهضة لبالين باسم المبدأ. في السابق ، أعرب كونور عن كرهه ، الذي أشاركه أنا و سوديرمان بيتر ، لنوع من سياسة نمط الحياة الثقافية التي يبدو أنها تدفع الحماس إلى بالين ، ولأنه وجد هذه السياسة تفتقر إلى هذا الحد بشكل صحيح وأعتقد أنه ربما يقلل من مدى قوته الآن عقده هو.

يسأل كونور:

هل يمكن للمحافظة على البقاء كحركة سياسية قادرة على البقاء فكريًا إذا كان أتباعها يفضِّلون الفرص الانتخابية للحزب الجمهوري أعلاه لتفادي تثبيت شخص غير معروف ، وبكل مظاهر خارجية غير مؤهلة بشكل مؤلم في البيت الأبيض؟

أجب: المحافظون حركة سياسية قادرة على البقاء فكريًا؟ هل تغير شيء ما مؤخرًا؟ أنا فقط أمزح جزئيا. ما أود قوله هو أن الحركة المحافظة نفسها التي رحبت بالين كبطل قهر لا يمكنها الآن أن تطردها إلى البرد على أساس بعض الصرامة الفكرية المفترضة والدفاع عن التقاليد الجليلة. إن الدافع الثمين لإظهار أنفسهم أكثر تنوعًا ، نسويًا وأحدث تطوراً من الديمقراطيين لن يفسح المجال فجأة للمخاوف المكتشفة حديثًا حول تكامل الجنسين.

زميلنا C11 جو كارتر ليس لديه أي منها. أعتقد أن كارتر يتخطى وجهة نظره الأولية حول الأدميرال ستوكديل. كان ستوكديل ، كما يلاحظ بحق ، رجلًا عظيمًا غير عادل سخر من أدائه في حملة '92 كمرشح لبيروت ، ولا يدفع كارتر المقارنة إلى أبعد من ذلك ، لكن بسبب عدم وجود مقارنة حقيقية بين مؤهلات Stockdale و Palin ، فإن المثال لا يوضح النقطة التي يريدها كارتر من يصنع. على الرغم من أنه محق في الإصرار على أن بعض العروض على التلفزيون الوطني يجب ألا تكون هي الأساس الوحيد للحكم على مدى ملائمة المرشحين ، أعتقد أنه قد حصل خطأ مهم. تعد القدرة على توصيل وجهات نظر المرء وجدول أعماله في كل من الخطب والمقابلات جزءًا مهمًا من الموقف الذي تسعى إليه بالين ، لكن الأهم من ذلك هو دليل على استعدادها للقيادة ، وأخشى أنه ليس هناك من يستشهد به. صالحها. يتجاهل كارتر فقرة كونور التي يرسل فيها سجل بالين ببضع دفعات سريعة. من الممكن أن يكون قد فاته عن طريق الخطأ ، لأنه لا يحتاج إلى الكثير من الضربات القاتلة للرواية الرسمية لبالين ، بطل الإصلاح. هناك أيضًا شيء يمكن قوله لكونه يؤخذ على محمل الجد. ننسى SNL ولا تقلق إذا كان محبو موسيقى الجاز العصرية يكرهون بالين ؛ سيكون الأمر أكثر إزعاجًا عندما يكون لديك صحافيون ذوو عقلانية كثيرًا ما يشيرون إليها على أنها جهلة ومثيرة للشفقة. لا يمكن أن يكون مفيدًا عندما يكون لديك دفق مستمر من الأشخاص الذين يصفون احتمالات توليها منصبًا رفيعًا لتكون مرعبة. خلاصة القول: لا ينبغي لمرشح نائب الرئيس جذب هذا الاهتمام الكبير إلا إذا كان اهتمامًا إيجابيًا للغاية.

أدلى Yglesias نقطة مثيرة للاهتمام حول الاشمئزاز جاك كافيرتي مع بالين:

تعرفت أولاً على Cafferty تقريبًا عندما كان يعمل مراسلًا محليًا لفترة طويلة ومذيعًا على WPIX-11 في مدينة نيويورك. هناك ، وبعد انتقاله إلى شبكة CNN ، شخصيته هي إلى حد كبير من نوع من الأحياء في الطبقة العاملة الخارجية. هذا النوع من الرجل الذي صوت لصالح رودي جولياني ، وبشكل حاسم ، لرونالد ريغان مرة أخرى في 1980s.

بعبارة أخرى ، عندما تفقد ليس فقط الدعم ولكن الاحترام الأساسيمن Caffertys هناك ، لقد أصبحت مسؤولية انتخابية نقية وبسيطة. اعتادت الحجة ضد مؤهلات بالين أن تنحرف بالقول: "على ماكين أن ينتخب أولاً! سوف تجعل بالين ذلك ممكنًا. "أنا متأكد من أنه بدا هكذا قبل أسبوعين. لقد اضطلع الآن كارتر بمهمة مضنية وعديمة الرحمة تتمثل في الإصرار على أنها مؤهلة بوضوح بغض النظر عن حقيقة أنها أصبحت الآن مسؤولية انتخابية ، وليس هناك نقد لمقاله ليقول إنه ببساطة لا يستطيع إثارة هذه القضية لأنني لا أعتقد أن أي شخص يمكن أن تجعل من الإقناع. ومع ذلك ، ترتكب كارتر خطأً في انتقاد حجة كونور مع الادعاء بأن المادة لا تهم كثيراً أو غير ذلك من السخف "فماذا لو لم تتذكر اسم وزير الصحة الأوغندي؟":

يبدو أن كونور قد ركزت بشكل أكبر على القدرة على حفظ كتاب موجز السياسات بدلاً من التركيز على الشخصية.

لست متأكدًا من أن كونور يركز على الحفظ بقدر ما يركز على القدرة على فهم وفهم أسئلة السياسة المعقدة على مستوى ما. ليس الأمر كما لو أن هناك سجلًا مكتوبًا يوضح أن بالين هي فكرية بارزة ولديها معرفة مهمة بالسياسة وتتعامل مع المقابلات. تعرف الخير أنني لا أريد أن أحكم فقط على حديثي العام ، لكنني أود أن أعتقد أنني أنتجت بضعة أشياء على مر السنين يمكن أن تؤخذ على محمل الجد. لقد تخلصنا من "أنه قد لا يعرف الكثير ، لكن لديه غرائز جيدة ولديه مستشارون لتلك الأشياء الأخرى" من قبل مع السيد بوش ، ولا أعتقد أن معظم المحافظين أحبوا معظم السياسة النهائية أو النتائج الانتخابية. في الواقع ، لقد اكتشفنا أن السيد بوش ، الذي يمتلك غرائز جيدة ، لديه في الواقع غرائز رهيبة عندما يتعلق الأمر بجميع أنواع الأشياء ويعتمد كثيرًا على تلك الغرائز عند اتخاذ القرارات المهمة. في حال لم أوضح النقطة بشكل كافٍ ، أوضح كونور ذلك بالفعل:

لا ينبغي أبدا مرة أخرى أن يفوز حاكم غربي ذي كفاءة مشكوك فيها على المحافظين دون أي شيء سوى الوعود بتخفيض الضرائب والإيمان الديني والمطالبة الفارغة بمنظور جهة خارجية.

بالطبع ، أنا أوافق تمامًا ، لكن لن يكون مفيدًا أن أقول "لن يحدث ذلك أبدًا!" عندما حدث بالفعل مرة أخرى ، وقد فات الأوان للتراجع عنه. إن نقد كونور لبالين محق تمامًا ، لكن محاولة التحدث مع المحافظين من بالينوفيليا أشبه بمحاولة التحدث مع صديق من البقاء في علاقة سيئة - لن ينجح الأمر ، وسيأخذ صديقك النصيحة بشكل سيء للغاية.

تحديث: كيف سيأخذ الناس ما يقوله كونور؟ تعطيك كاثلين باركر ، التي طالبت بالفعل بالين بالتنحي ، فكرة:

اسمحوا لي بأن أعرفكم بنفسي. أنا خائن وأبله. أيضا ، كان من المفروض أن تكون والدتي قد أجهضتني وتركتني في القمامة ، لكن بما أنها لم تفعل ، يجب أن "أغادر" نفسي.

لذلك أعتقد أن الناس يأخذونها بشكل جيد ، أليس كذلك؟

يسأل باركر:

ولكن ما هو المحافظ الحقيقي؟ من لا يفكر ولا يشكك ومن يسير في خطى مع الحزب؟

بالنسبة لكثير من الناس ، يبدو أن لذلك علاقة كبيرة به. إنه دائمًا ما يتم الكشف عنه للمحافظين الذين يجدون أنفسهم على الجانب الآخر من قضية ما ، حيث أن غالبية زملائهم يعرّفون النزعة المحافظة بأنها اتفاقية متفق عليها مع كل ما يحدث لخط الحزب الجمهوري. الانسحاب ، إن لم يكن بالضرورة تهديدات بالقتل ، هو الرد المعتاد. الحزب الجمهوري هو ضد بناء الأمة؟ كذلك هم. الحزب الجمهوري لصالح بناء الأمة؟ لا يمكن أن يكونوا أكثر سعادة ، وأي شخص يعارضها ربما يكره أمريكا. الأهم من ذلك ، حتى لو لم يغيروا معتقداتهم بشكل دراماتيكي مثل هذا ، فهم عادة ما يكونون على استعداد تام لدعم أتباعهم.

يستمر باركر:

يوحي الملعب العاطفي للعديد من التعليقات بأن الاستثمار المفرط في بالين هو "واحد منا".

لست متأكدًا مما قد يعنيه الحصول على "استثمار زائد" من هذا النوع. يبدو لي أنك تسمح لتفضيلات مرشحك أن تكون مدفوعة بمخاوف عاطفية وموجهة للهوية لا علاقة لها بمزايا المرشح ، أو أنك لا تفعل ذلك. بمجرد تحديد مرشح على أنه "واحد منا" ، فإن هذا الارتباط ، وهذا الشعور بالانتماء المشترك ، ليس شيئًا ما ستقيده الطعون المنطقية. يمكن تبسيطها بسهولة ، وهذا هو السبب في أنها سمة غير مرغوب فيها من الديمقراطية وشيء لا ينبغي تشجيعه بشكل عام حتى لو كان لا مفر منه في الديمقراطية. إذا كان نقد بالين ، في حد ذاته ، نقدًا لأنصارها وطريقة حياتهم ، وهو كيف يرون ذلك ، فلا يهم من أين يأتي أو ما إذا كان من المنطقي. هناك شيء مثير للإعجاب ومثير للقلق في الجودة غير المنعكسة على الإطلاق لهذا الولاء: إن الاستعداد للالتزام ببطلك الرمزي يدل على تكامل معين ، لكنه يوضح أيضًا أن أساس ارتباطك بهذا الشخص يعتمد بشكل كبير تمامًا على الرمزية و حول ما يمثله الشخص للعالم وليس حول ما إذا كان الشخص مناسبًا للمكتب المعني.

التحديث الثاني: في واحدة من أحدث مقالاتها عن Couric ، تقول Palin إنها تقرأ الصحف "الأكثر" أو "جميعها" ، والتي يتعين على أي مدون أن يجدها مثيرة للإعجاب ، وتخبرنا أنها لديها "تقدير كبير" ل وسائل الإعلام (ماذا؟). لديها "مجموعة كبيرة ومتنوعة من المصادر." أيضًا ، ألاسكا "ليست دولة أجنبية" ، كما تقول ، لكنني أبلغت بشكل موثوق أن ألاسكا قريبة من بعض الدول الأجنبية. ماذا هناك لتقوله؟

شاهد الفيديو: خمسة عشر نصيحة هامة لابد ان تعرفه قبل استصلاح الاراضى الصحراويه (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك