المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الفتيل الطويل لحرب العراق

من الصعب تخيل عنوان تأخر عن موعده كانوا يعرفون أنهم كانوا على حق: صعود المحافظين الجدد. منذ أن بدأ إسهام المحافظين الجدد في تحسين العالم ، حرب العراق ، يفقد بريقه ، فقد ذهب أتباعه إلى نوع من الاختباء ، وقد وفرت لهم وسائل الإعلام تغطية. اقترح نائب وزير الدفاع السابق بول وولفويتز وكاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز ديفيد بروكس ، أحدهما أو كلاهما من المحافظين الجدد ، أن الكلمة عبارة عن كلمة معادية للسامية. يحاول الآخرون تجنب ذلك تمامًا: عندما تم تعيين بيل كريستول ، الذي كان بالتأكيد محافظًا جديدًا ، من قبل نيويورك تايمز بصفته كاتب عمود ، وصفته الصحيفة بأنه "محافظ" وقال إن والده ايرفينج كريستول ، أحد مؤسسي الحركة ، كان قائدًا "للمحافظة الحديثة".

يؤكد جاكوب هيلبرون أن المحافظين الجدد قد ابتعدوا حتى الآن عن "الخالي من الأسكتلنديين" بالتخطيط لأكبر كارثة في السياسة الخارجية منذ فيتنام. ولذا سوف يدعوهم كتابه إلى الحساب. ليس تماما.

يحقق هايلبرون واجباً مهماً واحداً: سرد اجتماعي مباشر عن المحافظين الجدد باعتباره حركة يهودية. يصف هايلبرون ، الصحفي الذي غازل نفسه مع تتبع المحافظين الجدد ، تتبع التيارات الأيديولوجية في المجتمع اليهودي منذ الأربعينيات إلى السبعينيات ، كيف تم دفع المحافظين الجدد بالاستياء ضد نخباء WASP - الرجال الذين تجاهلوا الهولوكوست - الرجال خارج "اليهود من المؤسسة. سيكون من الصعب المبالغة في التأكيد على إنجاز هايلبرون. كان هناك مراوغة لا نهاية لها حول حقيقة أن المحافظين الجدد عنصر من عناصر التجربة اليهودية ، حتى من اليهود الليبراليين. ومع ذلك ، لن يكون لدى هيلبرون أي منها. يقول إن المحافظين الجدد "يرتبط ارتباطًا وثيقًا بذكرى المحرقة وفشل الحلفاء في إنقاذ اليهود خلال الحرب" ، ويشير إلى أن "مزيجًا فريدًا من الصرامة الفكرية والاستياء العرقي ... يكمن في قلب النظرة المحافظة الجديدة. "

وهنا توبر: "الكراهية مدى الحياة تجاه الطبقة الأرستقراطية بين المحافظين الجدد ... دفعتهم إلى إنشاء مؤسسة موازية خاصة بهم."

غالباً ما تكون الرؤى الاجتماعية في قصته مثيرة. كان عراب نيكون نورمان بودوريتز "تجربة يهودية كلاسيكية مع نخبة WASP" لكنه أصبح "متسلقًا اجتماعيًا" كما يقول هايلبرون. العراب الآخر ، إيرفينج كريستول لم يأخذ الراحل ألان بلوم بجدية في البداية. أخبر بلوم هيلبرون أن علاقته بكريستول أصبحت "أسهل" بمجرد حصول بلوم ، مثل كريستول ، على ثروة. لم يحب المحافظون الجدد كيسنجر لأنه كان يهوديًا ، "يهودي محكمة من مؤسسة السياسة الخارجية WASP". لم يحبوا Zbig Brzezinski لأنه كان بولنديًا وكان المحافظون الجدد يشتبهون في أنه معادٍ للسامية في عهد بالي.

الغليان والاستياء يعني القليل جدا من دون برنامج سياسي. لقد حصل المحافظون الجدد على ذلك في أواخر الستينيات. وليس من المستغرب أن تكون لهذه القضايا شخصية يهودية. "مع محاكمة أدولف ايخمان في القدس ، وحرب عام 1967 ، وصعود معاداة السامية للسامية في الولايات المتحدة ، ولد المحافظون الجدد" ، يكتب هايلبرون. حتى الآن ، كان بريجنسكي مستاءً لأنه كان يعارض المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية ، وماك جورج بوندي لأنه أراد دفع إسرائيل لإبرام اتفاق سلام مع الفلسطينيين.

ربما كانت أفكار المحافظين الجدد محصورة في المجلات الصغيرة ، لكن المحافظين الجدد فاجأوا أنفسهم في السبعينيات من خلال اكتساب القوة في الحياة السياسية الأمريكية من خلال مكاتب السناتور في واشنطن هنري جاكسون (الذي وصفه سفير سعودي "يهودي أكثر من اليهود"). بدعم من جاكسون ، قام المحافظون الجدد بأول انتصار كبير ، حيث ضغطوا على الاتحاد السوفيتي لتحرير اليهود. بعد فوز دانييل باتريك موينيهان بمقعده في مجلس الشيوخ في نيويورك "بدعم يهودي قوي" في عام 1976 ، كان لدى المحافظين الجدد منزل ثان.

في ذلك الوقت ، بالطبع ، كانوا ديمقراطيين. لقد اهتز مارتن بيرتس ، المحرر اليساري في ذا ريبابليك مرة واحدة ، لملاءمة اليسار للفلسطينيين ، لدرجة أنه أتاح الوصول في صفحاته إلى الصقور ، وأصبح "قوة رئيسية في تعميم أفكار المحافظين الجدد". دوغلاس فيث ، يقول هيلبرون ، وهو مهندس كارثة العراق ، "لقد نشأت في أسرة يهودية ديمقراطية ليبرالية." في الخامسة عشرة من عمره ، أي بعد مرور عامين على الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية ، كتب فيث خطابًا مبكرًا إلى صحيفة نيويورك تايمز يهاجم فيه سياسة وزارة الخارجية في الشرق الأوسط. "إنه أمر مروع وزارة الخارجية يمكن أن تكون عمياء للغاية عن سابقة تاريخية حتى تدعو إلى الانسحاب من المنطقة التي تم الاستيلاء عليها." تم الاستيلاء عليها ، وليس المحتلة.

جعل الوسطية الإسرائيلية من المحافظين الجدد الرديئين. لقد انقلبوا على جيمي كارتر في السياسة الخارجية ، وساعدوا في انتخاب رونالد ريغان في عام 1980. يقول هايلبرون إنه ليس من شأنه أن يقلل من قوة رعاياه ، لو أنهم لم يرفضوا كارتر ، لكان قد تم إعادة انتخابه. عاد المحافظون الجدد إلى الديمقراطيين في عام 1992 ، مرة أخرى على إسرائيل. جورج اتش دبليو بوش - "سليل من مؤسسة WASP" - كان يتصرف مثل جيمي كارتر عندما يتعلق الأمر بإسرائيل. "إن خروج الاتحاد السوفيتي أعطى المحافظين الجدد شعوراً بالإحباط الذي سيحكم بأفكارهم حول العراق. لقد تضرر تفكيرهم أيضًا بحقيقة أن المحافظين الجدد قد أفرطوا في "تقوى الأبناء" - وهكذا تم تجنيد أبنائهم في معارك آبائهم دون الاضطرار إلى تطوير أفكارهم الخاصة.

أشياء جيدة. للأسف ، فإن ثروات الكتاب موجودة في الماضي القديم: السبعينيات والثمانينيات والتسعينيات. ألم يدمر المحافظون الجدد صورتنا حول العالم؟ لم يصل كتاب Heilbrunn إلى 11 سبتمبر حتى الصفحة 228. ولم يتبق سوى 60 صفحة ، وتختفي الرؤى الاجتماعية التي تميزت بالنصف الأول من الكتاب ، مما يفسح المجال لنمط القصة الافتتاحية. المحافظون الجدد "أفسدوا" فكرة التدخل. لقد كانوا "ساذجين على نحو يائس حول المأزق العربي".

كنت آمل أن يقوم هذا الكتاب بعمل التوازي مع ما فعله الأفضل والألمع لآخر كتاب في أعقاب فيتنام. لكن يبدو أن هايلبرن قد أجرى ثلاث أو أربع مقابلات فقط مع مخططي حرب العراق ولا نتعلم سوى القليل عن نفسيتهم. كيف يشعرون تجاه إسرائيل؟ كم من المال يفعلون؟ هل يعتقدون أنه ستكون هناك محرقة أخرى؟ ما هي أهمية فصل تشيني بمعهد أمريكان إنتربرايز (كان هو وزوجته زملاء في AEI) لتطعيمه بمذهب المحافظين الجدد؟ هايلبرون لا يقدم إجابات.

هناك سببان لفشله ، الأول المهني ، والثاني أكثر إثارة للقلق. من الواضح أن هايلبرن كان تحت مهلة زمنية ، وبعد أن قضى سنوات في العمل في الجزء الأول من كتابه ، يبدو أنه اندفع في النصف الثاني. كتاباته تنحدر. في المطبخ ، هناك جملتان متتاليتان تحملان الفعل "سينتهي به الأمر". مرتين على نفس الصفحة ، يوفر السناتور السابق بوب كيري "تغطية مهمة ..." للمحافظين الجدد.

السبب الأكثر إثارة للقلق هو الرقابة الذاتية. هو شيء واحد للكتابة عن الماضي مع طاقة التصرف وآخر تماما لإصدار أحكام حادة حول الحاضر. يلمح هايلبرون إلى الأفكار العظيمة دون القدرة على متابعة هذه الأفكار. يقول إن هوس المحافظين الجدد بالإسلام الراديكالي كحرب باردة أخرى كان خداعًا ذاتيًا ، هل قاموا أيضًا بالخلط بين الانتحاريين الفلسطينيين والنازيين؟ يتحدث عن مؤسسة موازية و "طبقة نخبة" ، لكنه لا يفعل أي شيء لاستكشاف أوعية الأموال الضخمة المتاحة للمحافظين الجدد والسياسيين الذين تلتزم بها إسرائيل. لا يوجد أي متابعة لأن كل هذه الأفكار قريبة من "المعابر المعادية للسامية" ، وهي الكلمة التي يحب الحشد الموالي لإسرائيل استخدامها عندما يحاول أي شخص معالجة التأثير اليهودي في الحياة العامة. هايلبرون يدرك هذه التكتيكات. ويشير إلى أن فرانسيس فوكوياما قال أكثر بكثير عن حب المحافظين الجدد لإسرائيل في مقال أكثر مما فعل في كتابه اللاحق وطباشير الباحث الصمت حتى "تكتيكات البلطجة التي استخدمها المحافظون الجدد غالبًا لتجنب أي انتقاد لإسرائيل ، مهما كانت معتدلة. "حسنًا ، يبدو أن هيلبرون كان قلقًا بشأن نفس الشيء.

أما فيما يتعلق بالبلطجة ، فما الذي يجب علينا أن نفعله من ثورات هايلبرون الوحشية تجاه أي شخص حاول تغيير السياسة الأمريكية تجاه الاحتلال الإسرائيلي البغيض؟ وهكذا ، يشعر جورج كينان بالقلق من "ما يسمى جماعات الضغط الإثنية". تم رفض ورقة ستيفن والت وجون ميرشايمر الرائدة لعام 2006 ، "اللوبي الإسرائيلي" ، باعتبارها "مقال مدمج" ، دون كلمة أخرى. جيمي كارتر متهم "بالأخلاق الفاسدة". وكان إدوارد سعيد "ممرضًا سلبيًا وراثيًا للكثير من الهراء حول الشرق الأوسط".

بين هذه السكاكين ، يفقد هيلبرون وجهة نظره الخاصة. يخبرنا أن بوش سقط "على شبكة الإنترنت أن المحافظين الجدد قد نسجوا من حوله." يبدو وكأنه مؤامرة. يستخدم المؤلف مرتين كلمة "cabal". وكان قسم حكومة هارفارد "أول عصابة المحافظين الجدد الأكاديمية". في وقت لاحق هناك "بوابة البنتاغون من المحافظين الجدد". حتى Walt و Mearsheimer لم يستخدموا هذه الكلمة ، على الرغم من أنه ربما كان ينبغي عليهم ذلك. بالتأكيد ، شكل المحافظون الجدد في كثير من الأحيان خلايا ولم يكونوا شفافين بشأن أفكارهم أو أهدافهم.

النسخة الترويجية للكتاب تثير القارئ بهذا الوحي. تؤكد الفقرة ذات الخط العريض على ظهر السفينة أن الكثيرين يعتقدون أن "عصابة" من المحافظين الجدد شنت "حربًا في المقام الأول لصالح إسرائيل". إذا كان هيلبرون لا يعتقد ذلك ، فيجب عليه أن يوضح لماذا لا. كما هو الحال بالنسبة للقارئ ، فإن الإحساس الغامض هو أن المحافظين الجدد لديهم أجندة مؤيدة لإسرائيل ليسوا في مقدمتها. يحذر هيلبرون من أنها ليست مؤامرة. لقد أقنع المحافظون الجدد أنفسهم بأن الولايات المتحدة وإسرائيل لديهما مصالح متطابقة. "إنهم يعتقدون فقط هذه الأشياء. يخبره مصدر مجهول ، وهو يتحدث عن مساعد تشيني ديفيد وورمسر ، وهو متزوج من إسرائيلي.

ينبغي الإشادة بكتاب يعقوب هايلبرون كإشارة حقيقية للتقدم المحرز في تقييم المسؤولية عن حرب العراق ، ومع ذلك لا يزال العمل الحقيقي يتراجع. أنا أفهم لماذا هناك عقبات. إن إلقاء اللوم على النظرة الأولى لإسرائيل في الحرب على إسرائيل يثير مخاوف عميقة لدى اليهود. استقبل الليبرالي فوروارد ورقة والت وميرشايمر على اللوبي الإسرائيلي مع الرد المرير: "في الأوقات المظلمة إلقاء اللوم على اليهود". نحن بحاجة إلى تجاوز هذا النوع من الدفاعية إذا كنا سنفهم ديمقراطيتنا ، ناهيك عن الشرق الأوسط . ما يسميه هيلبرون بحق "طبقة النخبة" يمكن أن يفقد مكانته ، نعم. لكن حياة الآخرين معرضة للخطر.
____________________________________

يعمل فيليب فايس على كتاب عن القضايا اليهودية. قام بالتدوين على www.philip weiss.org/mondoweiss/

شاهد الفيديو: رياح وأعاصير تجتاح العالم كله - إنذارات النهاية وعلامات اقترابها (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك