المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

في عداد المفقودين ما هو في رأي عادي

يشكو كوين هيلير من أول مقابلة تليفزيونية لأوباما ، والتي قال جيك تابر إنها ستكون مع قناة العربية. هذا مختلف ، لكن هذا لا يعني الكثير بطريقة أو بأخرى. على الأكثر ، فهذا يعني أن الرئيس أوباما كان جادًا عندما أدلى بملاحظات غريبة في افتتاحه موجه إلى المسلمين ، لكنني أعتقد أن هذا ليس له أية أهمية على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بالسياسة. مثل تعيين جورج ميتشل ، الذي يمثل استثناءً من القاعدة العامة لموظفي الإدارة في السياسة الإقليمية ، فإن إجراء مقابلة مع قناة العربية هو لفتة تصالحية مصممة لمحاولة تعويض واقع السياسة الأمريكية. إنها خطوة تصالحية يعتقد أوباما أنه يستطيع القيام بها لأنه واثق من "المؤيدين لإسرائيل". نوايا حسنةبالإضافة إلى أنه قد يفكر في تشكيل مجلس وزرائه وفريق العمل المعني بالسياسة في الشرق الأوسط ، تمامًا مثلما يمنحه قبول أوباما العام لإيديولوجية الأمن القومي المرونة والغطاء السياسي للانتقاد ومعارضة قرارات السياسة الفردية.

غالبًا ما تكون مقابلة قناة العربية هذه محاولة لمحاولة "إعادة تجميع" أو "إعادة تسمية" نفس السياسة بطريقة أكثر جاذبية ، والتي تفترض أن الجماهير العربية والأجنبية الأخرى لا تتفاعل بشكل سلبي مع مستوى لسياسة الولايات المتحدة ولكن فقط لعرضها. وبشكل أكثر أهمية ، يجب على منتقدي هذه المقابلة ألا يفهموا أوباما على الإطلاق. يحب أوباما التفاوض وبناء الإجماع ، ويحب أن يحاول شرح موقف مجموعة إلى أخرى. هذا هو خطر غريزة بناء الجسور التي ذكرتها منذ فترة طويلة: إن محاولة نقل رسالة من جانب إلى آخر يخطئ بشكل روتيني على أنها تنازل إلى الجانب الآخر. لهذا السبب ارتكب بعض المحافظين الآخرين (عادة أولئك الذين انتهى بهم المطاف في التصويت لصالحه) نوعًا مختلفًا جدًا من الخطأ في افتراض أن أوباما تعاطف مع بعض مقترحات السياسة المحافظة التي لم يرفضها. الادعاء بأن أوباما يمثل اختبار Rohrschach ، الذي رأيته الكثير من الناس ، هو في الحقيقة بيان حول مدى سوء فهم الأشخاص الذين يدعون هذا الادعاء لما يحاول أوباما القيام به. ليس الأمر أن أوباما يخفي ما يفكر فيه أو ليس لديه سجل واضح بشأن المكان الذي يقف فيه ، ولكن يبدو أن عددًا قليلًا جدًا من الناس على جانبي أي نقاش معين يبدو على استعداد للاعتقاد بأن باراك حسين يمكن أن يكون أوباما مؤسسًا وتقليديًا كما هو. يبدي الناس آمالهم ومخاوفهم عليه ليس لأنه شاشة فارغة ، ولكن لأنهم يرفضون تصديق ما يرونه عندما ينظرون إلى سجله وبياناته. على غرار قبوله لإيديولوجية الأمن القومي التي ناقشتها الأسبوع الماضي ، فإن غرائز أوباما التأسيسية جزء مهم من سبب تمكنه من الفوز في الانتخابات ، لكن لا يوجد سبب للشك في أنه سوف يستمر في اتباع مثل هذه الغرائز تمامًا كما قال سوف تستمر في التمسك بأيديولوجية الأمن القومي.

يستشهد هيليير بهذه المقابلة كدعم للفكرة التي لا أساس لها من الصحة القائلة بأنه "لا توجد وسيلة لأن أوباما سيدعم إسرائيل عندما يحين موعد الدفع". لا يهم أن أوباما قد فعل هذا بالضبط طوال مسيرته العامة عندما كان الأمر مهمًا. تتوافق شكوى Hillyer مع الموضوع الممل الذي تم تطويره أثناء الانتخابات ، مرة أخرى دون أي أساس في سجل أو تصريحات أوباما ، والتي افتقر إليها أوباما في الحماس "المؤيد لإسرائيل" المناسب. ولدعم هذا الادعاء ، تحولت الاقتباسات والحلقات الصغيرة غير المهمة إلى علامات ذات مغزى حول كيف يمكن أن يكون أوباما أكثر تعاطفا مع الفلسطينيين (أي "متعاطفون للغاية") مع الفلسطينيين. كما أشرت في مقالتي بعد الانتخابات حول أوباما ، استثمر كلا الجانبين من النقاش هذه الحلقات بأهمية لم يمتلكها مؤيدو النهج "العادل" كانوا متفائلين ، وكانت أنواع "المؤيدة لإسرائيل" التقليدية خائفة ، ولكن كانت هناك رغبة قوية في كل مكان لتخيل أن وجهة نظر أوباما حول الصراع كانت أي شيء آخر غير ما قاله. نرى المزيد من هذا عبر نشر ليون هدار على نوع من التفسير النصي غامض بأن بعض الناس إلى جانب إصلاح سياسة الولايات المتحدة يتم اختصارهم لجعلهم يبحثون عن بصيص من التشجيع.

بعد كل شيء ، يبدو أن التفكير قد ذهب ، كان هو مرشح "التغيير" - كيف يمكن لمرشح "التغيير" أن يكون تقليديًا بشكل ممل على موضوع مثير للجدل؟ لذلك ، يجب تعيينه على إجراء تغييرات كبيرة على السياسة الأمريكية ، والتي تشجع منتقدي السياسة الوضع الراهن ويخيف المدافعين عن نفسه. نفس الأشخاص الذين أعلنوا أن بوش كان أفضل صديق لإسرائيل على الإطلاق ، حذرهم بشدة من أن أوباما سوف يعرض إسرائيل للخطر ، رغم السجل الواضح الذي يحمله أوباما وبوش. بالضبط نفس المواقف وقد دعمت نفس السياسات. إذا كنت تعتقد أن بوش صديق جيد لإسرائيل ، فعليك حقًا أن تصدق نفس الشيء بشأن خليفته. القول خلاف ذلك هو كما لو أن أنصار تايوان ركضوا يحذرون من أن جون "الحرب من أجل كيموي وماتسو" كينيدي كان على وشك التخلي عن تايوان للصينيين. هذا هو مدى هذا النوع من الانتقاد لأوباما.

لتوضيح مدى سخافة هذا الانشغال بخدمة الشفتين والرمزية ، فكر في علاقات أوباما مع ريك وارين وراشد الخالدي. لا أحد ، أو على الأقل لا يتسم بأي حال من اليقين ، يعتقد أن علاقات أوباما الودية مع ريك وارين تمثل أي شيء آخر غير الصداقة التي يتمتع بها الرئيس مع القس المحافظ. لا أحد ، باستثناء ربما ناخبو أوباما المتفائلون المؤيدون للحياة ، لا يتوقعون أن يكون لدى أوباما آراء سرية مؤيدة للحياة "يتم كشفها" من خلال ارتباطه مع وارين. من الناحية العملية ، يقبل الجميع أن أوباما مؤيد للغاية للاختيار ولديه سجل يدعم ذلك ، وليس لدينا أي سبب يدعو إلى افتراض أن أوباما سوف يتشابك مع مجموعات المصالح الديمقراطية عن طريق الانقطاع عن الموقف التقليدي لحزبه. ولكن عندما يتعلق الأمر بخالدي ، فإن مجرد حقيقة ارتباطهم وصداقتهم يثبت أن أوباما ليس "مؤيدًا لإسرائيل" تقليديًا كما يبدو. نفس هذا التفسير المفرط لأصغر الحركات يعمل في نقد لمقابلة أوباما ، التي لا تستطيع سوى تفويت كل شيء مهم.

تحديث: جيمس جوينر يناقش المقابلة وردود الفعل عليها هنا.

شاهد الفيديو: 10-5-2017. جهاز ياباني للعثور على المفقودين المصابين بالخرف . وعناوين أخرى في جولة الصحافة (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك