المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

المحافظون الدستوريون؟

صور جورج واشنطن وتوماس جيفرسون خلال 4العاشر يصعب الهروب من عطلة يوليو ، حيث أن الاحتفال بالاستقلال الأمريكي يتضمن بالضرورة تكريم اثنين من أبرز الشخصيات في عصر الثورة والتأسيس. ومع ذلك ، في ذهني المضاف سياسياً بشكل دائم ، عندما أنظر إلى واشنطن وجيفرسون (اللذان لم تكن متجانسة بأي حال من الأحوال في فلسفتهما) ، أرى رجلين سيعتبران اليوم بالقرب من الأناركيين في وجهات نظرهم "المتطرفة" حول محدودية و الحد الأدنى من دور الحكومة ؛ التحرريون المتشددون في آرائهم حول الحريات المدنية وحتى تعاطي المخدرات الترفيهي ؛ أفراد الميليشيات العنيفة أعطوا آرائهم بشأن الانفصال وحقوق الدول والأسلحة ؛ المتعصبون الدينيون ، إن لم يكن في عقيدتهم الفردية ، احترامهم لدور المسيحية في الحياة العامة ؛ النقود "السواعد" في إيمانهم بالأموال الصعبة ومعارضتهم للبنوك المركزية ؛ و "الانعزاليين" الخطرين في رغبتهم في أن تتجنب بلادهم "التحالفات الأجنبية".

لكن ماذا سيفكر زملاؤنا الأمريكيون عندما يتأملون واشنطن وجيفرسون؟ ربما يكون من الأفضل إجابة هذا من خلال الصور الأخرى التي تصاحب عادة هذه الأرقام: العلم الأمريكي. العاب ناريه. تمثال الحرية. جبل رشمور. فطيرة تفاح. ابراهام لنكون. حاملات الطائرات. تلة الكابيتول.

معظم الأمريكيين ببساطة لا يتورطون في التفاصيل الفلسفية لرؤية المؤسسين عند الاحتفال بيوم الرابع من يوليو. إلى الحد الذي قد يفكرون فيه حول معنى العطلة ، من المحتمل أن يرى الأمريكيون جدولًا زمنيًا من 1776 إلى 2011 يمثل سلسلة متصلة كريمة ووطنية وغير متناقضة إلى حد كبير.

مثل هذا التفكير هو مرافقة جيدة وحتى طبيعية ليوم صيفي دافئ من الكلاب الساخنة والبيرة. ومع ذلك ، بالنسبة للسياسيين الذين يعلنون الآن أنهم "محافظون دستوريون" ، فإن الفحص الفلسفي الأكثر صرامة هو أمر سليم.

إد كيلغور في مقال نشر في الجمهورية الجديدة يستكشف العنوان المعنون "المعنى الخفي وراء" المحافظة الدستورية لميشيل باخمان ما الذي يعترف به المؤلف بشكل صحيح إذا كان الاستهانة به مقترحًا جذريًا إلى حد ما يتمثل في إعادة الحكومة الفيدرالية إلى حدود الدستور الأمريكي. بطبيعة الحال ، تعتبر كيلجور أي برنامج من هذا القبيل شرير بطبيعته لكتاب باخمان: يشير موقفها "المحافظ الدستوري" القوي ، ولكن فقط لأولئك الذين تم تدريبهم على الاستماع ، إلى أجندة راديكالية متجانسة على الأقل متماثلة مع المحافظين الاجتماعيين المسعفين. إن الأمر يتعلق بمتطرفي حقوق الملكية أو المتعصبين المناهضين للضرائب ".

إن اتخاذ باخمان لمناصب محافظة يفسد الليبراليين هو بلا شك. أنها تستخدم الدستور كدليل لها النهائي أمر مشكوك فيه للغاية. أعطت باخمان تعريفها للمحافظة الدستورية خلال خطاب إعلان حملتها الرئاسية الشهر الماضي:

"بصفتي محافظًا دستوريًا ، أؤمن برؤية الآباء المؤسسين لحكومة محدودة تثق في الإمكانات غير المحدودة التي تتمتع بها ، الشعب الأمريكي. لا أعتقد أن حلول مشاكلنا تتمحور حول واشنطن. أعتقد أنهم مع كل أمريكا تتمحور. "

لا يوجد شيء خاطئ في بيان باخمان في حد ذاته ، إنه فقط لا يوجد شيء خاص بالدستور. لقد كان مجرد ملصقة بلاغية ، على غرار العروض الوطنية التي قد يستمتع بها الأمريكيون في 4العاشر من يوليو. إن حديث أي سياسي بهذه الطريقة ليس بالأمر الجديد ، لكن تعريف باخمان لما يجعلها "محافظة دستورية" غامض بما فيه الكفاية بحيث يمكن لأي سياسي أن يستخدم نفس الخطاب من أجل غاياته السياسية الخاصة. لا شك أن الرئيس أوباما يتخيل نفسه دستوريًا ، حيث يعكس حل الرعاية الصحية "المتمحور حول واشنطن" في واشنطن روحًا من المحبة والرحمة "المتمحورة حول أمريكا".

المشاهد الأمريكي يميز جوزيف لولر بين الخطاب الرمزي والمحافظة الدستورية الحقيقية:

"مع كل الاحترام الواجب للنائبة باخمان ، من الواضح أنها ليست الحامل المعتاد للمحافظة الدستورية ... لا ، سيكون راند بول ، الذي يصف نفسه بأنه محافظ دستوري. ما تعنيه العلامة ، في حالة بولس ، هو أنه أخذ سياسات والده التحررية وحزمها لجمهور محافظ أوسع. وهذا يعني التشديد على احترام الدستور وسيادة القانون مع السعي في نفس الوقت إلى المحافظة على القيم التقليدية. "

ثم يصف لولر التطبيق العملي للمحافظة الدستورية للسيناتور بول: "من الناحية العملية ، يميل راند بول إلى أن يكون من بين أكثر المحافظين مالياً والأقل تدخلاً من الحزب الجمهوري. لكن إلقاء نظرة على سجله الانتخابي لا يكشف عن التطرف أو خطة لاستعادة بعض الرؤية الفاضلة المفقودة للولايات المتحدة ... بقدر ما تدعم ميشيل باخمان الأفكار والسياسات التي من شأنها أن تجعل الحزب الجمهوري راديكالية ، فهي أقل تحفظًا دستوريًا من بولس و أعضاء آخرين يشبههم الكونغرس. "

عندما يقول عضو الكونغرس رون بول إن الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية برنامجان حكوميان غير دستوريين ، فهو محق تماماً. لكن حله؟ لفطم المواطنين من اعتمادهم على مثل هذه البرامج على مدى فترة زمنية عملية. يتفق باخمان عمومًا مع النائب بول بشأن هذه المسألة ، كما يفعل معظم المحافظين. عندما يعلن السناتور راند بول أن قانون باتريوت غير دستوري ، يستشهد بالانتهاك الواضح للأربعةالعاشر تعديل. لا يتفق باخمان مع السناتور بول بشأن هذه القضية ، كما يفعل الكثير من المحافظين. لقد قرر العديد من المحافظين ببساطة دعمهم لقانون باتريوت باعتباره قضية "أمن قومي" ، ولا يهتمون حقًا بما يقوله الدستور بشأنه. وهذا مشابه لموقف "الباحث الدستوري" أوباما ، الذي يحظى بنفس القدر من التقدير للتشريعات الوطنية "الأساسية" و "الضرورية" للرعاية الصحية.

وهنا يكمن الفرق بين كونك مجرد "محافظ" و "محافظ دستوري". كما أنه يذكرنا أنه حتى أولئك الذين يرغبون بشدة في العودة إلى دستور خطاب القانون ، مثل بولس ، يفهمون أيضًا أن الفيدرالي لقد ابتعدت الحكومة حتى الآن عن رؤية المؤسسين بأنها لن تُحشر في صندوقها الدستوري بين عشية وضحاها.

إن رغبة أي شخص حتى في إعادة الحكومة الفيدرالية إلى حدودها الدستورية المناسبة هو ما سيستمر اليسار في اعتباره "متطرفًا". ذلك أن الكثير مما يروج له اليمين خارج الحدود الدستورية سيؤدي دائمًا إلى منع قدرته على أن يكون محافظًا بشكل شامل في شعور دستوري حقيقي. من المؤكد أن الجمهوريين مثل باخمان سيكونون محافظين دستوريين في بعض المناسبات ، ولكن بشكل افتراضي ، وليس تصميمًا. ولأنه من اليسار أو اليمين أن يتنازل بأي طريقة لا يكون ميثاق تأسيس أمتنا ببساطة أمرًا مهمًا ، فهي ليست مجرد وصفة دائمة لحكومة غير محدودة - بل إنها تلغي الغرض بأكمله المتمثل في وجود دستور في المقام الأول.

شاهد الفيديو: تيار الدستوريين في الولايات المتحدة الأمريكية- مناهضة المحافظين الجدد- د. محمد هاشم البطاط (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك