المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

جعل الشعور الانتخابات

إن فوز راند بول في انتخابات مجلس الشيوخ الجمهوري يوم الثلاثاء في كنتاكي - بدعم قوي من حركة حزب الشاي الصغيرة المهووسة بالدستور - يدل على أن الجمهوريين مستعدون لتقديم تخفيض كبير في حجم الحكومة للجمهور. لقد عرضوا هذا من قبل ، بالطبع ، في عام 1994 ، لكنهم تعاملوا مع فسادهم وفهم الجمهور الضحل لما تعنيه الحكومة المتقطعة بالفعل. ~ كريستوفر كالدويل

لا يمكن أن يكون أمرًا سيئًا بعد العقد الأخير من عدم الشرعية أن تكون مهووسًا بالدستور ، لكن اترك ذلك جانباً. معظم الجمهوريين اليوم ليسوا مستعدين لاقتراح "تخفيض كبير". على الأكثر ، يمكننا أن نقول أن غالبية الجمهوريين في كنتاكي يؤيدون على ما يبدو هذا الرأي. بالنظر إلى ميل الناخبين في كنتاكي إلى انتخاب الجمهوريين لمنصب على مستوى الولاية على مدار العقدين الماضيين ، سيكون أي مرشح جمهوري تقريباً في وضع جيد للفوز في الخريف هناك. في جميع أنحاء الغرب الأوسط والولايات الحدودية القديمة ، قام NRSC بتجنيد شخص لطيف ، ومن المفترض أن يكون المرشحون الذين يمكن انتخابهم مثل مارك كيرك ودان كوتس وروب بورتمان وروي بلونت ، وليس لديهم أي نية للقيام بحملات انتخابية على منصة للتخفيضات الشديدة في الإنفاق.

لا يُقصد بهذا أخذ أي شيء بعيدًا عن نجاح راند بول حتى الآن أو عن أهمية رسالته ، ولكن من المهم التمييز بين رسالة المحافظ المالية للمرشح والتي تعتبر ضرورية وقابلة للحياة سياسياً في ولاية معينة ورسالة الحزب الوطني هذا غير جاد في الأساس بشأن السياسة المالية ولكنه للأسف أكثر تنافسية على مستوى البلاد. معظم الجمهوريين هم الأبطال الجدد لحالة الاستحقاق الحالية ، ويبدو أن شعارهم هو "الرعاية الطبية إلى الأبد!" لا يمكنهم الفرار من اقتراح ميزانية بول ريان بالسرعة الكافية ، لأنهم مرعوبون من الارتباط بتخفيضاته المقترحة.

لذلك لا يقترح معظم المرشحين الجمهوريين أي تخفيضات كبيرة على الإطلاق ، لأنهم لا يريدون تعريض فرصهم للفوز في دورة انتخابية مواتية للخطر. ستكون هناك دائمًا الأصوات المعتادة حول "الهدر والاحتيال وإساءة الاستخدام" والمخصصات ، لكن هذه ليست ذات صلة بالمشاكل المالية التي نواجهها ، ويعتمد الجمهوريون في معظم الأحيان على جهل الجمهور بالميزانية لجعلهم غير مناسبين تخصيص الخطابة الصوت المهم وذات مصداقية. وبعبارة أخرى ، عندما يتم تقديم ما يدعون أنه عام انتخابات مواتية غير مسبوق ، فإنهم يكتفون بالجلوس وعدم المجازفة الجادة وعدم توفير قيادة حقيقية. قد تكون الثقة المفرطة لدى الجمهوريين في ثرواتهم السياسية أقل إزعاجًا إذا ما قوبلت بثقة مماثلة في اقتراح أجندة ذات صلة.

لم يقترح الحزب الجمهوري "تخفيضًا كبيرًا" في الحكومة قبل انتخابات عام 94 ، لكنهم أخذوا فوزهم في ذلك العام كتكليف لخفض الإنفاق على الأقل. لقد تم التراجع جزئياً بسبب سوء فهمهم للمزاج العام وتفسيرهم الخاطئ لنتائج الانتخابات ، وجزئياً بسبب قيادتهم الضعيفة التي غالبًا ما يتفوق عليها رئيس ديمقراطي منقذ. كان هناك فساد في الغالبية الجمهورية ، لكنه لم يصبح قضية رئيسية واضحة حتى عام 2000 ، وحتى ذلك الحين لم يكلفهم الكثير حتى عام 2006. قد يكون لدى الجمهور فهم ضحل لما ينطوي عليه خفض الإنفاق الحكومي (جزئياً لأن معظم الناس يبالغون في تقدير مقدار الأموال التي تنفق على المساعدات الخارجية) ، ولكن ما يبدو أن الأغلبية يفهمونه هو أن هناك بعض أنواع الإنفاق التي لا تريد تخفيضها على الإطلاق. وكان نفس الإنفاق على الرعاية الطبية الذي يعامله كبار الجمهوريين الآن على أنه مقدس ولا يمكن المساس به. من أجل تحديد المواقع على المدى القصير ، فإن الدفاع الجمهوري المطلق عن الرعاية الصحية ، والذي هو في جوهر أي دفعة لإلغاء الرعاية الصحية ، جعل من المستحيل عملياً تقديم حجة ذات مصداقية للسيطرة على الدين العام.

يمتلك كالدويل مقالاً أكثر إثارة للاهتمام بشأن نتائج الانتخابات يوم الثلاثاء أكثر من معظمه:

تلمح انتخابات يوم الثلاثاء إلى نتيجة مظلمة وأكثر زعزعة للاستقرار: حزب جمهوري ليس قويًا بما يكفي لوقف خطط الرئيس وحزب ديمقراطي ضعيف جدًا وغير شعبي لعدم دفع ثمنها.

هذا ممكن. تكمن الصعوبة في أن أجندة التقشف الجمهوري الحقيقية المصممة للتخلص من الديون لن تحظى بشعبية كبيرة ، ولن يتحمل ترتيبها الزيادات الضريبية التي ربما تكون جزءًا من أي حل. بعد الاعتماد بشدة على التأكيد على أن عدم شعبية إجراء ما يبرر معارضة ذلك ، كما فعلوا طوال نقاش الرعاية الصحية ، فإنهم في وضع سيء بشكل فريد للدفاع عن المقترحات غير الشعبية ولكنها ضرورية لإزالة الديون.

يتوقع الحزب الجمهوري الفوز بشكل افتراضي ويتوقع مكافأته لمعارضته فواتير التحفيز والرعاية الصحية. على العموم ، قيادة الحزب لا تقدم أي اقتراح لكيفية سداد الديون الهائلة التي نراكمها ، وكما ذكرت بالفعل ، تنأى بنفسها عن المحاولات الجادة القليلة للتصدي لتلك المشكلة. أساءوا فهم خسائرهم في عامي 2006 و 2008 ، واتخذوا وضعا مناهضا للإنفاق دون أي مادة مالية حقيقية حقيقية. بعد أن فقدوا ثقة الجمهور خلال فترة بقائهم في الغالبية إلى حد كبير لأسباب أخرى لا يزالون غير قادرين على مواجهتها ، لم يفعل الجمهوريون شيئًا لكسبها مرة أخرى وكانوا يعتمدون على ضعف الاقتصاد وتصحيح منتصف المدة العادي للقيام بكل عملهم من أجلهم . على الرغم من الظروف الاقتصادية السيئة والسخط العام ، هذا هو السبب في أنهم لا يزالون أكثر شعبية بين الطرفين. قد يتجنب ذلك جزئيًا زعزعة استقرار المستقبل الذي يصفه كالدويل. إنه يشير إلى أن الجمهور يمكن أن يكره تمامًا الديمقراطيين في الكونغرس وسيظل يثق في حزبهم أكثر عندما يحين وقت التصويت.

شاهد الفيديو: حيلة نفسية بسيطة ستجعل اي شخص ينجذب إليك بدون شعور (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك